Op zondag 19 februari is er in Wijkgebouw De Poort op 34 borden gestreden vanwege de vierde ronde van de 14e editie van de Kattenburger Open, waarbij sv Raadsheer traditiegetrouw de gastheer is.
Na binnenkomst is het er meteen weer goed vertoeven, waarbij de speelzaal langzaam maar zeker volstroomt om op tijd te kunnen beginnen. Al vallen er twee borden af, doordat twee tegenstanders er toch niet zijn. Maar vanuit de Leidse en Haagse regio zijn we alle zeven present.
Hortus Botanicus Amsterdam
Arjo Andringa boekt aan het einde van de middag op bord 1 zijn vierde overwinning in dit toernooi, terwijl Jan Hellenberg op het bord ernaast aanzienlijk eerder een vol punt scoort. Op bord 3 is er eveneens een lange zitting bij Ben de Leur in een partij die onbeslist eindigt.
Willem Hensbergen en Paul Koks winnen hun partij.
Na de uitslagen is er partij commentaar van Arjo Andringa, Jan Hellenberg, Luuk Hoogeveen en Paul Koks
3e ronde van zondag 11 december 2022
In deze bulletin tevens de resultaten van de derde ronde, waarbij er eveneens op 34 borden gestreden is. De 3e ronde speelde zich af op 11 december 2022, waarbij de regionale delegatie 3 uit 4 scoorde.
Luuk behaalde zijn punt zonder te spelen en Arjo Andringa wint en komt op 3 uit 3. Ed Eveleens houdt Thijs Boon op remise.
Jan Hellenberg speelt een saaie partij – aldus Jan – die in remise eindigt.
eindstelling Sterrenburg – Hellenberg
De vijfde ronde wordt op zondag 19 maart 2023 gespeeld.
Zondag 11 december 2022
| bord | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | Kees Bakker | – | Jan Hellenberg | ½ – ½ |
| 2 | Steve Michel | – | Arjo Andringa | 0 – 1 |
| 16 | Jan Timmerman | – | Luuk Hoogeveen | 0 – 1 forf |
| 27 | Thijs Boon | – | Ed Eveleens | ½ – ½ |
| Ben de Leur | was vrij | |||
| Willem Hensbergen | was vrij | |||
| Paul Koks | in HMC Westeinde |
Zondag 19 februari 2023
| bord | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | Arjo Andringa | – | Kees Sterrenburg | 1 – 0 |
| 2 | Jan Hellenberg | – | Ton van Rooijen | 1 – 0 |
| 3 | Ben de Leur | – | Kees Bakker | ½ – ½ |
| 7 | Jeroen Bollaart | – | Luuk Hoogeveen | 1 – 0 |
| 12 | Willem Hensbergen | – | Gerard Koeleman | 1 – 0 |
| 13 | Ed Eveleens | – | Frans Schoffelmeer | 0 – 1 |
| 29 | Peter Kaptein | – | Paul Koks | 0 – 1 |
Arjo Andringa schrijft: “Kees speelde de opening beter dan ik en had druk op mijn stelling. Ik besloot een pion te geven in ruil voor actievere stukken en kon zwart daar lang mee in bedwang houden. Uiteindelijk gaf Kees de pion weer terug om daarmee het initiatief weer over te kunnen nemen.
In het onderstaande diagram heeft zwart zojuist b5 gespeeld, en dreigt een vrijpion te creëren. Mijn oplossing was om maar weer een pion te offeren met b4 zodat zwart in ieder geval geen vrijpion krijgt..
wit aan zet
In de onderstaande stelling heeft Kees lang geprobeerd een doorbraak te vinden – wij zagen hem allebei niet maar de engine uiteraard wel – tot hij uiteindelijk besloot om zijn pionnen op b4 en e4 te ruilen voor mijn c-pion zodat hij de verre vrijpion heeft.
zwart aan zet
Hierbij had hij zijn eigen stelling wel wat overschat, want uiteindelijk kon ik in de volgende stelling op b3 slaan en met mijn koning zwart zijn h-pion winnen, waarna hij promotie niet meer kon stoppen. Niet geheel verdiend, maar wel het punt mee naar huis genomen!”
wit aan zet
Jan Hellenberg schrijft: “Op de elfde zet gaf mijn tegenstander een pion weg zonder compensatie.
stelling na 11…Ph5
Inleiding tot 12.dxe6 Pxg3 13.exf7+ Kh8 14.hxg3 Txf7…
Op zet achttien deed hij dat weer en weer zonder compensatie.
stelling na 18…Tf7
Inleiding tot 19.Pxg5 Dxg5 20.Lxg4 en daarom gaf hij op.
Luuk Hoogeveen schrijft:
Bollaart – Hoogeveen
“Na afloop van de partij was het eerste wat mijn tegenstander zei: “Ik had met je te doen vandaag”. Hij had zich namelijk flink voorbereid en denderde eigenlijk over me heen.
In de diagramstelling was ik al een tijdje uit mijn theorie maar mijn tegenstander nog niet, onder andere omdat IGM Hugo ten Hertog hierover had gezegd dat hij hier blind 15.g4 zou spelen om na 16. fxg4, f5 te doen. Dat deed mijn tegenstander natuurlijk en ik ging daar een tijdje over nadenken en besloot tot 16…g4. Ik had nog kort gekeken naar 17.Dd2, maar dan zou ik gewoon slaan op h4 dus dat leek me niks. Mijn tegenstander deed het toch waarna ik me realiseerde dat na slaan op h4 18.Dh6 erg vervelend zou zijn. Dus in plaats van slaan op h4 deed ik maar 17…f6. Maar na 18.hxg5 fxg5 19.Txh5 was de h-lijn open en was de aanval op mijn koningsstelling niet meer tegen te houden. Analyze thuis geeft ipv 15.g4, 15.Pa6 om tegendruk te geven op de damevleugel. Wit kan dan de pion c6 eigenlijk niet slaan omdat dan de c-lijn open komt. Helaas niet bedacht.
Het bord naast ons begon overigens erg raar. De witspeler was wat verlaat, dus de zwartspeler liep wat door de zaak.
Nadat de witspeler vervolgens aan kwam deed hij 1.c3 maar schreef op zijn notatieformulier 1.c4 en liep gelijk naar de bar om iets te bestellen.
Inmiddels was de zwartspeler weer achter zijn bord gaan zitten en zat een tijdje na te denken over wat ie zou spelen. Nu kwam ook de witspeler weer terug en zag dat hij 1.c3 had gedaan.
In onderling overleg werd daar toch maar 1.c4 van gemaakt, maar ik weet niet of ik zo coulant zou zijn geweest.”
Paul Koks schrijft: “De dag begint met een andere reisroute dan eerder, doordat de sprinter richting Amersfoort rijdt in plaats van Amsterdam Centraal. Een ander stukje bewandelen naar de speelzaal werkt verfrissend en dat komt tot uiting achter het bord.
In de partij tegen Peter Kaptein komt een Najdorf op het bord, waarbij ik na de openingsfase enigszins ruimtevoordeel heb met mijn zwarte formatie.
stelling na 12…Pe5
Na 23 zetten is er uitzicht op een eerste stukje buit binnenhalen.
stelling na 23.Lg5
Wit kan kiezen tussen pion of stukverlies. Hij laat zijn paard op c1 voor wat het is om zo de pionnenmeerderheid op de damevleugel in tact te laten.
Het is nog een serieuze, leuke klus om zorgvuldig te blijven spelen naar verder insluiten van de witte formatie en daarbij geen kans te geven de pionnenmeerderheid op de damevleugel te benutten. Maar na mijn 48…Td6 geeft hij op.”
stelling na 48…Td8
Jan Hellenberg
Leidsch Schaakgenootschap
| ronde | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | Jan Hellenberg | – | Rinus Koevoets | 1 – 0 |
| 2 | Pjotr van Nie | – | Jan Hellenberg | 0 – 1 forf |
| 3 | Kees Bakker | – | Jan Hellenberg | ½ – ½ |
| 4 | Jan Hellenberg | – | Ton van Rooijen | 1 – 0 |
| 5 | – | |||
| 6 | – | |||
| 7 | – |
| ronde | pnt | gewonnen | remise | verloren | % | positie |
| 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 100 | 1 |
| 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 100 | 1 |
| 3 | 2½ | 1 | 1 | 0 | 83 | 2 |
| 4 | 3½ | 2 | 1 | 0 | 88 | 2 |
Willem Hensbergen
Alternatieve Aalsmeerse Schaakvereniging
sv De Amstel
sv De Uil
Schaakclub Westeinde
| ronde | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | Willem Hensbergen | – | Onno Wolters | 0 – 1 |
| 2 | Maurice Buzink | – | Willem Hensbergen | 0 – 1 |
| 3 | afwezig | |||
| 4 | Willem Hensbergen | – | Gerard Koeleman | 1 – 0 |
| 5 | – | |||
| 6 | – | |||
| 7 | – |
| ronde | pnt | gewonnen | remise | verloren | % | positie |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 50 | 30 |
| 3 | 1½ | 1 | 0 | 1 | 50 | 31 |
| 4 | 2½ | 2 | 0 | 1 | 63 | 17 |
Ben de Leur
Alternatieve Aalsmeerse Schaakvereniging
sc Hoofddorp
| ronde | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | Paul Koks | – | Ben de Leur | 0 – 1 |
| 2 | Ben de Leur | – | Douwe-Jan Veltheer | 1 – 0 |
| 3 | afwezig | |||
| 4 | Ben de Leur | – | Kees Bakker | ½ – ½ |
| 5 | – | |||
| 6 | – | |||
| 7 | – |
| ronde | pnt | gewonnen | remise | verloren | % | positie |
| 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 100 | |
| 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 100 | 4 |
| 3 | 2 | 2 | 0 | 0 | 83 | 6 |
| 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | 75 | 10 |
Arjo Andringa
Leidsch Schaakgenootschap
| ronde | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | Arjo Andringa | – | Ruurd Admiraal | 1 – 0 |
| 2 | Rudolf Kat | – | Arjo Andringa | 0 – 1 |
| 3 | Steve Michel | – | Arjo Andringa | 0 – 1 |
| 4 | Arjo Andringa | – | Kees Sterrenburg | 1 – 0 |
| 5 | – | |||
| 6 | – | |||
| 7 | – |
| ronde | pnt | gewonnen | remise | verloren | % | positie |
| 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 100 | |
| 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 100 | 5 |
| 3 | 3 | 3 | 0 | 0 | 100 | 1 |
| 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 100 | 1 |
Ed Eveleens
club
| ronde | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | Kees Bakker | – | Ed Eveleens | 1 – 0 |
| 2 | Ed Eveleens | – | Bregje Roebers | ½ – ½ |
| 3 | Thijs Boon | – | Ed Eveleens | 0 – 1 |
| 4 | Ed Eveleens | – | Frans Schoffelmeer | 0 – 1 |
| 5 | – | |||
| 6 | – | |||
| 7 | – |
| ronde | pnt | gewonnen | remise | verloren | % | positie |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| 2 | ½ | 0 | 1 | 1 | 25 | 63 |
| 3 | 1½ | 1 | 1 | 1 | 50 | 45 |
| 4 | 1½ | 1 | 1 | 2 | 38 | 56 |
Luuk Hoogeveen
Leidsch Schaakgenootschap
| ronde | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | afwezig | |||
| 2 | Luuk Hoogeveen | – | Marjolein Aarten | 1 – 0 |
| 3 | Jan Timmerman | – | Luuk Hoogeveen | 0 – 1 forf |
| 4 | Jeroen Bollaart | – | Luuk Hoogeveen | 1 – 0 |
| 5 | – | |||
| 6 | – | |||
| 7 | – |
| ronde | pnt | gewonnen | remise | verloren | % | positie |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 50 | 46 |
| 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 67 | 29 |
| 4 | 2 | 1 | 0 | 1 | 50 | 47 |
Paul Koks
Leidsch Schaakgenootschap
sg Discendo Discimus
| ronde | wit | zwart | uitslag | |
| 1 | Paul Koks | – | Ben de Leur | 0 – 1 |
| 2 | Sinan Erisen | – | Paul Koks | 1 – 0 |
| 3 | afwezig | |||
| 4 | Peter Kaptein | – | Paul Koks | 0 – 1 |
| 5 | – | |||
| 6 | – | |||
| 7 | – |
| ronde | pnt | gewonnen | remise | verloren | % | positie |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 78 |
| 3 | ½ | 0 | 0 | 2 | 17 | 74 |
| 4 | 1½ | 1 | 0 | 2 | 38 | 61 |